查看完整版本: 战斧RAW学堂，第九课：高光溢出与暗部噪音

今晚倾情开课，第7章节！

[36 [36

这一课我可以坐前排了。
[93
[76 [76

我坐第2排[36

前排板凳[17

[14 感冒了不能坐地板 垫块蒲团

第七课：曲线与色阶的区别与应用。（必修课程）

各位同学早上好！大家看了今天的题目，一定心知不妙，如此沉闷的课题，肯定是另一课比古典音乐，更有催眠效果副作用的了。同学们错了，本章节不会催眠，反而带有催情效果，接下来请大家用心听课。

今天，我尝试用图片去形像化我的课题，让照片说话，让你们对色阶（Levels），与曲线（Curves）的进一步探讨，而且让你通过照片调试后的实际效果，让大伙儿容易明白掌握色阶曲线的应用。学会了基础理论以后，自个儿面对照片作实际的调试，用心琢磨和练习，调试出一张专业而满意的照片，绝对催情不催眠。

我尝试拿一张雪景片儿，是我前几年在波兰的“前纳粹德国奥斯维辛集中营”拍摄的。照片中的景物显然占有1/3的篇幅是白雪，虽然不是一张完美的照片，正好作为范例说明的用途。


[color=blue]图一：一张正常曝光的雪景范例照片[/color]
[img]http://www.tomahawk2002.com/macfans200710/RAW_context/LevelnCurves/IMGP0584_normal.jpg[/img]
首先，我们必须学会怎么样去鉴赏一张照片。以本照片做个范例，是一张雪地的景色，天空是蔚蓝的，白雪当然应该表现得雪白，而且白雪的纹路和质感清晰可见。阳光下的阴影区的暗部细节，尽量保留下来，集中营围墙的灰区也保留着细节，而房子的砖墙纹路和质感必须是条理分明。这明显是一张典型“到此一游”的风光片。基本上，这张片儿是无须做后期PS的。

我在这儿不提及色调与色彩，因为色彩与调子的取向，纯属个人的偏爱，而且是非常主观的，因此我认为必须尊重其他人的偏爱，有人喜欢胖的，也有人偏爱瘦的，大家必须学会尊重别人，以及包容别人的色彩取向。

摄影本来是一门多元化的视觉艺术，不同的层次和不同的表现手法，确立了摄影的艺术框架。我从来不赞成在摄影品牌上争强好胜，假能有假能的优势，泥炕有泥炕的亮点。战斧就偏向弱光和暖和的色调取向，因此我最终上了P家的贼船，以前我用O记，古代我使用假能EOS胶片，也曾经用了一下泥炕。将来，我没准儿会上徕卡的贼巢，我这样说是想表达出作为一个摄影爱好者，你决不能拘泥于某一个兵器品牌上，只要你拥有了摄影的基础，你尽可能去寻找你心中的摄影路线，毕竟兵器只是一种工具，你的双眼，你的脑袋（思维），才是真正的摄影机。

摄影在乎人！

战斧的肺腑之言（即废话）说完了，咱们再继续下去。。。


[color=blue]图二：上图照片的直方图显示[/color]
[img]http://www.tomahawk2002.com/macfans200710/RAW_context/LevelnCurves/normal.jpg[/img]
直方图显示了从左边的暗部，到右边的高光位，说明此照片的高光与暗部尚算平均，显然暗部会多一些，这是可以接受的，因为照片里的建筑物暗部确实不少，高光是白雪，于蓝色通道的直方图右边，已经显示出来了。


[color=blue]图三：色阶调试[/color]
[img]http://www.tomahawk2002.com/macfans200710/RAW_context/LevelnCurves/Levels.jpg[/img]
这是原汁原味未经调试Levels的直方图，与图2相同。我随即把色阶的中位（Mid-point）从1.0调暗至0.80，见下图。。。
这样的做法，于某程度上可提高照片的对比度。


[color=blue]图四：色阶变化的直方图[/color]
[img]http://www.tomahawk2002.com/macfans200710/RAW_context/LevelnCurves/Levels_shift.jpg[/img]
从1.0调暗至0.80，整个色阶频谱向左飘移，出现了大量的色阶撕裂和挤压，也就是说，大量的中段色阶与高光色阶被拉阔和撕裂，色阶漂移就意味着失去了部分细节，白色变得扁平，中段的色彩被“同化”，而暗部显然被挤压，出现了针状的高峰，暗部色阶混合了一起，也就是暗部开始变得一片黑，细节丢失！


[color=blue]图五：色阶转移后的实际成像效果[/color]
[img]http://www.tomahawk2002.com/macfans200710/RAW_context/LevelnCurves/IMGP0584Levels.jpg[/img]
大伙儿比对一下图五，与原汁原味的图一。图五是色阶转移后的成像效果，惨不忍睹，看看屋顶的白雪，看看墙身，看看围墙，对比度增大了，而高光和暗部的细节都作出大量的丢失。

容许战斧唠叨，这种所谓的“惨不忍睹”现象，究竟是对还是错？其实摄影并无规限，的确从某一些的艺术表现手段来说，这是可以允许的。我曾经看过一张“作品”，黑人黑夜黑衣服，整个画面一片漆黑，啥就是黑呗，还有的就是黑黑黑的非常黑，我始终无法看懂，而且不敢苟同。

然而，在我这张风光照片类别来说，如果用上述漆黑一片的表现手法，我只能说敢情是你对摄影艺术的一种侮辱。


[color=blue]图六：调试高对比度的曲线[/color]
[img]http://www.tomahawk2002.com/macfans200710/RAW_context/LevelnCurves/Curves.jpg[/img]
好了！再说曲线。从原图的基础上，把曲线推拉一个”小S“型的高对比度的成像。（成像效果看下图）


[color=blue]图七：改变曲线色阶分离与挤压的直方图[/color]
[img]http://www.tomahawk2002.com/macfans200710/RAW_context/LevelnCurves/Curves_shift.jpg[/img]
中段的色阶作出大量的拉阔与撕裂，高光与暗部的色阶被挤压，也同样丢失了大量的细节。大伙儿得注意Levels的调试，和Curves的调试，它们于Luminance明度上有区别，然而结果都是让色阶变异和丢失，PS都是损耗性的调试。


[color=blue]图八：调试曲线后的实际成像效果[/color]
[img]http://www.tomahawk2002.com/macfans200710/RAW_context/LevelnCurves/IMGP0584Curves.jpg[/img]
把曲线推拉一个”小S“型的高对比度的成像，大伙儿仔细验尸，我在照片上标注了不少枪靶，显示丢失细节后的成像效果。请大家用原图去对比一下两者之间的区别。


[color=blue]章节总结：[/color]
既然Levels与Curves的调试必然让照片成像丢失细节，难道我们就不能应用更佳的方法吗？

因此：
1. 尽量拍RAW，然后使用RAW软件环境下，处理Levels与Curves，原始RAW数据下的调试，损失可是最少的。
2. 如果一不小心在PS下调试，记得把Working Space转成16-bit通道。
3. 校正你的芒，必须使用色彩校正仪，校正显示器的White Point与Black Point，也校正Gamma值。
4. 仔细严谨地PS, PS之时不可大大咧咧的去推拉曲线和色阶功能，留意当时直方图的色阶变化。


今天大家辛苦了，到此为止。

斧爷辛苦。

[quote]原帖由 [i]Niu_Niu[/i] 于 2007-12-10 21:24 发表 [url=http://www.macfans.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=724175&ptid=56602][img]http://www.macfans.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
斧爷辛苦。 [/quote]

不客气，最重要的是大伙儿用心听课。

[36 [36

细节处见真功[76 佩服

仔细听完了，仔细对比看了看，果然以前没注意那么细。
斧爷的意思是否是：
1、尽量少或不PS，保留图片原貌
2、RAW拍摄下的PS，可以小做调整而较少的牺牲画质
3、PS情况下，显示器必须校准

[quote]原帖由 [i]keqikeqi[/i] 于 2007-12-10 21:56 发表 [url=http://www.macfans.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=724232&ptid=56602][img]http://www.macfans.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
仔细听完了，仔细对比看了看，果然以前没注意那么细。
斧爷的意思是否是：
1、尽量少或不PS，保留图片原貌
2、RAW拍摄下的PS，可以小做调整而较少的牺牲画质
3、PS情况下，显示器必须校准 [/quote]

1. 尽量少PS，摄影先决，可以解决大部分的需求，用RAW。
2. 于RAW环境下作少量调试，或干脆重拍！
3. “芒”是必须校正的！

前排学习

[15 红着脸问一句：我拍了几张雪景，但为啥原片就已经有溢出和暗部丢失细节的情况存在了呢…………

[quote]原帖由 [i]蛮Penance[/i] 于 2007-12-11 10:07 发表 [url=http://www.macfans.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=724881&ptid=56602][img]http://www.macfans.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
[15 红着脸问一句：我拍了几张雪景，但为啥原片就已经有溢出和暗部丢失细节的情况存在了呢………… [/quote]

回答：
于没有兼顾当时实际场景之前提下，我相信有2种可能性。。
1.你错选了点测光模式，过调了曝光补偿，导致部分高光过曝，没有实施严谨测光。
2.错用了大光圈。

老师好。学习了。

谢谢斧爷爷
晚上再细心看
用心看

[quote]原帖由 [i]战斧[/i] 于 2007-12-11 16:16 发表 [url=http://www.macfans.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=725575&ptid=56602][img]http://www.macfans.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]


回答：
于没有兼顾当时实际场景之前提下，我相信有2种可能性。。
1.你错选了点测光模式，过调了曝光补偿，导致部分高光过曝，没有实施严谨测光。
2.错用了大光圈。 [/quote]
多谢斧爷指点，当时确实用了 5.6 的光圈，加了 ND 之后更是加到了 4.3，回去再练……
另，拍雪景时，碰到场地光线明暗对比极其强烈的情况，用滤镜会不会有所帮助呢…… 我用 CPL 似乎没啥效果？[26

[[i] 本帖最后由 蛮Penance 于 2007-12-12 08:55 编辑 [/i]]

[66 今天总算有空来听下课，受益匪浅，斧爷辛苦啦！！[14

多谢斧爷,对曲线美又多了认识!
这里涉及到一个数码拍摄的"向右曝光"的理论(这个理论的确让图片的暗部更通透而不沉闷)..在RAW格式下使用曲线,是否相对于"色阶分离"来说,"色阶挤压"对相片的损失要弱的多?[63

期待第八课啊，过两天就没机会上网了……

新手，也报名！

顶了
但有些图片看不到

 虽然听不懂，还是赶紧抱个名，努力学习中！

学习学习～～～～