kaka6988 2008-1-24 22:06
LUMA的地位是不能忽视地。看看TXQQ的界面，基本上是仿LUMA
leeiio 2008-1-24 23:27
[quote]原帖由 [i]kaka6988[/i] 于 2008-1-24 22:06 发表 [url=http://www.macfans.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=826034&ptid=68932][img]http://www.macfans.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
LUMA的地位是不能忽视地。看看TXQQ的界面，基本上是仿LUMA [/quote]
TXQQ界面是和TM類似的。
Kit 2008-1-24 23:31
[quote]原帖由 [i]kaka6988[/i] 于 2008-1-24 22:06 发表 [url=http://www.macfans.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=826034&ptid=68932][img]http://www.macfans.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
LUMA的地位是不能忽视地。看看TXQQ的界面，基本上是仿LUMA [/quote]
什么时候是QQ仿luma了
一天早晨 2008-1-24 23:33
看到这个结果,luma会伤心的.
我支持luma.
StevenRX 2008-1-25 02:12
我支持Luma。。。。。。我也支持isQ，虽然已经停止开发了。。。。。。
kaneshao 2008-1-25 08:25
保留LUMA QQ, 感謝開發者這麼努力讓我們一直可以上QQ
wendyc 2008-1-25 10:11
真心的感谢lumaqq，我还会用它的。腾信的qq始终是带商业性质的。
desmondxu 2008-1-25 16:24
官方的还没有出，现在讨论这个，有个屁用！扯淡！
wonsore 2008-1-25 20:00
LUMA我支援了30RMB的。
虽然几乎没用。。。
gipfelbaum 2008-1-25 21:30
看看再说。
不过确实是得感谢LumaQQ的作者
jcnonono 2008-1-26 14:23
我觉得会发生的是：QQ出个官方的（肯定有很多小广告），然后现在的lumaQQ作者写 珊瑚虫QQ for mac。所以还会用lumaQQ作者写的。同时感谢他的无偿奉献
[[i] 本帖最后由 jcnonono 于 2008-1-26 02:24 编辑 [/i]]
wanbadan 2008-1-26 22:25
[05 ,永远的LUMA,难道你认为官方的东西会很简洁么?除了聊天的功能,难道我们还需要官方给我们添加什么?
gillian_le 2008-2-1 11:13
官方版更安全，更稳定？
选项具有偏向性，看来楼主缺乏调查统计常识，呵呵
sgb76 2008-2-4 15:12
我觉得还是luma好用，功能实用，没这么多花里呼噪的东西，希望作者继续开发，不要停
tinbin 2008-2-11 20:38
对LUMA说声感谢，其实这样的词在这里出现似乎是对昔日LUMA的怀念了吧……今天官版试用，感觉不错！但我投的谁做得好就用哪个那一票