查看完整版本: 刚给MacBook Pro加至4G内存，庆贺一下 ！

我的加起来是4G ！！！没有少1G呀！－回复iLike

[quote]原帖由 [i]iLike[/i] 于 2008-4-12 18:00 发表 [url=http://www.macfans.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1040761&ptid=84465][img]http://www.macfans.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
2.59G+240M+152M+10M=3GB没错吧?可是大饼图确有4GB,还有1GB哪里去了???蒸发了? [/quote]
请问你的机器配置是 ？？

我的 : 2.43G + 578.55M + 949M + 69.51M = [color=red]4G[/color]
[color=#ff00]请看图[/color]
[attach]155779[/attach]

[quote]原帖由 [i]dgabo[/i] 于 2008-4-12 18:25 发表 [url=http://www.macfans.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1040816&ptid=84465][img]http://www.macfans.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]

请问你的机器配置是 ？？

我的 : 2.43G + 578.55M + 949M + 69.51M = 4G
请看图
155779 [/quote]那位网友是MB061b.....现在看了那篇文章知道1GB内存哪里去了

[quote]原帖由 [i]longQ[/i] 于 2008-4-12 18:24 发表 [url=http://www.macfans.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1040813&ptid=84465][img]http://www.macfans.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
这个是以前32位的寻址方式，同时也和硬件有关

但是应该不适用于现在的mac啊。。 [/quote]估计061b的那批965有什么问题吧,新的133那批或许没这个问题了?(n34还是干脆就把PCI用得内存就机算进已使用里面去了,我觉得应该是后者

[[i] 本帖最后由 iLike 于 2008-4-12 18:32 编辑 [/i]]

回复 51# 的帖子

我的609如果硬上4G就和你那结果是一样的，虽然标4G，但是只有3G可调用

按说965的主板应该都是一个情况啊。。。。不会是被其他硬件寻址占用。。。

莫非。。。似乎大家都忘记了关键的一点。。。

因为集成显卡的缘故，那些内存都分给当显存去用了？？？

[quote]原帖由 [i]longQ[/i] 于 2008-4-12 18:37 发表 [url=http://www.macfans.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1040847&ptid=84465][img]http://www.macfans.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
我的609如果硬上4G就和你那结果是一样的，虽然标4G，但是只有3G可调用

按说965的主板应该都是一个情况啊。。。。不会是被其他硬件寻址占用。。。

莫非。。。似乎大家都忘记了关键的一点。。。

因为集成显卡 ... [/quote]
609是CD1+945PM。。。所以只支持3GB，感觉就是计算问题，在061的时候PCI占用的内存没算进去，现在算进去了，应该就是这样
独立显卡集成显卡这个没关系的吧，2个都是要占用PCIE资源的{127
而且061只占用144MB内存做显存。。。。。

到底是怎么回事...弄得我都不敢买电脑了..

[quote]原帖由 [i]iLike[/i] 于 2008-4-12 18:41 发表 [url=http://www.macfans.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1040853&ptid=84465][img]http://www.macfans.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]

609是CD1+945PM。。。所以只支持3GB，感觉就是计算问题，在061的时候PCI占用的内存没算进去，现在算进去了，应该就是这样
独立显卡集成显卡这个没关系的吧，2个都是要占用PCIE资源的{127
而且061只占用144MB内存 ... [/quote]
大哥。。。。609用的是T7400，那是 core 2 duo，不是CD1吧。。。。也不能算是945PM，因为北桥是intel 945GM的芯片。。。

我记得win系统下的时候, 如果是集成显卡的机器，比如1G内存插上，但是在那个什么系统属性还是什么里面看到的内存不会是1024MB，而是减去集成显卡占用的那部分，而独显的就能显示1024MB

按说x3100最大也只能分384MB，所以莫名其妙丢了1G也是诡异的事情

[quote]原帖由 [i]ethan8761[/i] 于 2008-4-12 18:54 发表 [url=http://www.macfans.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1040877&ptid=84465][img]http://www.macfans.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
到底是怎么回事...弄得我都不敢买电脑了.. [/quote]
没什么问题，就是原来一部分内存用了没显示出来，现在显示出来了而已{114 放心买，一般人又不会去管这个

[quote]原帖由 [i]longQ[/i] 于 2008-4-12 18:55 发表 [url=http://www.macfans.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1040879&ptid=84465][img]http://www.macfans.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]

大哥。。。。609用的是T7400，那是 core 2 duo，不是CD1吧。。。。也不能算是945PM，因为北桥是intel 945GM的芯片。。。

我记得win系统下的时候, 如果是集成显卡的机器，比如1G内存插上，但是在那个什么系统属性 ... [/quote]
609是这个吧。。。T2600？是不是你把型号搞错了？

[[i] 本帖最后由 iLike 于 2008-4-12 19:00 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]iLike[/i] 于 2008-4-12 18:57 发表 [url=http://www.macfans.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1040884&ptid=84465][img]http://www.macfans.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]

609是这个吧。。。T2600？是不是你把型号搞错了？ [/quote]
你这贴图是从哪里找的。。。侮辱我们609用户啊。。。。

[26

[quote]原帖由 [i]longQ[/i] 于 2008-4-12 19:05 发表 [url=http://www.macfans.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1040901&ptid=84465][img]http://www.macfans.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]

你这贴图是从哪里找的。。。侮辱我们609用户啊。。。。

[26 [/quote]
google图片里搜得{135 。。。。。。。。。。。有一点忘了说了，X3100在OS X下只占用144MB内存，Win下才是384MB，所以肯定不是显卡干的，看来的确是被PCIE给“吃掉了”

[quote]原帖由 [i]iLike[/i] 于 2008-4-12 19:12 发表 [url=http://www.macfans.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1040915&ptid=84465][img]http://www.macfans.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]

google图片里搜得{135 。。。。。。。。。。。有一点忘了说了，X3100在OS X下只占用144MB内存，Win下才是384MB，所以肯定不是显卡干的，看来的确是被PCIE给“吃掉了” [/quote]
不知者不怪，如果用得不是T7400，那609用户就都要泪奔了。。。

[font=Tahoma][color=black]以945主板为例，芯片组只有32位地址总线，因此它对应的地址空间为4GB。表面上看似乎能够支持4GB容纳量的内存[/color][color=black]。但芯片组支持的4GB地址空间中，有1MB分配给了DOS兼容存储区，1MB-2GB分配给了内存[/color][color=black]访问，而2GB-4GB的部分地址空间则优先分配给了显卡帧缓存，PCI/PCI-E设备和BIOS区域，而这一区域也被Intel称作内存[/color][color=black]映射I/O（MMIO）区域。MMIO区域由于占用了大量的地址空间，势必会影响实际内存[/color][color=black]的使用——当用户使用2GB以下容量的内存[/color][color=black]时，内存[/color][color=black]地址与MMIO区域基本不会发生重叠，不会影响内存[/color][color=black]的正常使用；但用户使用3GB以上内存[/color][color=black]时，势必会与MMIO区域重叠，而此时系统会优先将空间分配给MMIO区域，那么重叠部分的内存[/color][color=black]将无法被系统访问，进而造成内存[/color][color=black]容量丢失。[/color][/font]



[font=Tahoma][color=#333333]目前的Intel笔记本平台上，IntelPM965/GM965以及未来推出的P/G3系列芯片组都具有36位地址总线，地址空间达到了64GB。而在AMD平台上，M690T以上级别的芯片组同样支持64GB地址空间。而945以及之前的都只有32位地址总线。[/color]
[/font]


[color=#333333][font=Tahoma]所以965主板的061B那1G却不见了还是让人很费解。[/font][/color]

[quote]原帖由 [i]longQ[/i] 于 2008-4-12 19:42 发表 [url=http://www.macfans.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1041005&ptid=84465][img]http://www.macfans.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]

不知者不怪，如果用得不是T7400，那609用户就都要泪奔了。。。

以945主板为例，芯片组只有32位地址总线，因此它对应的地址空间为4GB。表面上看似乎能够支持4GB容纳量的内存。但芯片组支持的4GB地址空间中，有1M ... [/quote](n34算了,反正一般用用根本感觉不出来的,除了开PD VM之类的虚拟机,4GB内存用的地方真的不大,我跑PS CS3,2GB就足够了.....

回复 62# 的帖子

我现在3G内存，VM下vista的office也挺流畅的[01

但是同时PS开大图就卡了

[quote]原帖由 [i]iLike[/i] 于 2008-4-12 17:56 发表 [url=http://macfans.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1040751&ptid=84465][img]http://macfans.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
网上和我一样的人还不少,加起来确实只有3GB{99但是机器确实认了4GB,要不你也发个这个图上来看下 [/quote]

比2G的快了多少?

回复 65# 的帖子

看你作什么事情. 如果上网 聊天和打字的话 基本没有区别

如果是用parallels desktop, 或用photostop打开一个800兆以上的图片的话, 区别就明显了.

好专业。。。。。好久没有关注硬件问题鸟！

[quote]原帖由 [i]iLike[/i] 于 2008-4-11 23:52 发表 [url=http://www.macfans.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1039073&ptid=84465][img]http://www.macfans.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
不过OS X只能利用3GB内存,4GB目前用处还不是很大{148 [/quote]
有这事？

[quote]原帖由 [i]gipfelbaum[/i] 于 2008-4-16 12:55 发表 [url=http://www.macfans.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1051381&ptid=84465][img]http://www.macfans.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]

有这事？ [/quote]
没这事儿

[quote]原帖由 雍小锋 于 2008-4-12 12:18 发表
：） [/quote]
这个机子我喜欢

这帖好几个月了

4g没有跑~