我现在用的是柯美的阿尔法7
还是新手，请多指教

引用:

原帖由 faq123 于 2006-10-28 10:26 发表


你系seafood当然闷。这样贴可以争取更多积分，又避过灌水嫌疑，何乐而不为呢？:lol

正解～～～～～:lol:lol:lol

学习了。

这是我的

谢谢那位师兄给翻出来，同时谢谢星爷的教程！

这真是我所需要的！

呵呵，久违了此贴，以为已经沉到了白垩纪的沉积物地层去了。

当真学到了，原来一直不会看这个。。。

高难度的Bokeh～

引用:

原帖由 zipseven 于 2006-10-27 13:04 发表
我就喜欢坏地

呵呵，赞同！
说哪个好哪个不好，请问有何依据？凭啥他说好的就是好的？（我指的不是楼主哦，是指那些搞测评的）
第一页那两张对比图，明显不是相同的角度、摄距、焦段和光圈，有啥可比性？
再说了，主宾之间的关系是辩证的，为啥弥散圆要越模糊才越好呢？要完全突出主体，不如PS抠图换背景喽，还要焦外干啥呢？
耐心看完所有的测试，感觉似乎是越是新出的、贵的，测试结果就是越好的。。。

[ 本帖最后由 极地双子星 于 2008-8-24 12:05 编辑 ]

引用:

原帖由 极地双子星 于 2008-8-24 12:02 发表

呵呵，赞同！
说哪个好哪个不好，请问有何依据？凭啥他说好的就是好的？（我指的不是楼主哦，是指那些搞测评的）
第一页那两张对比图，明显不是相同的角度、摄距、焦段和光圈，有啥可比性？
再说了，主宾之间的 ...

楼上说的有道理！
我在楼主转载过图片的原版网页http://www.kenrockwell.com/nikon/bokeh-comparison.htm
发现原作者在最后写了这样一句话：
SUMMARY

That's it. I have no idea why people make this so complicated. Just use what looks good.

原来弥撒园还有这么一说，学习了学习 了

还要感谢泡泡把此贴再顶起来，要不我都学不到了