其实还好了，当时支持Mac的摄像头很少，支持的大部分都在这个价位。

iSight当时就用的是CCD的镜片吧，火线接口加上外型设计，加上当时Apple所有产品都比较贵，这个1千多的价格还是差不多的。

这个摄像头当时还得过奖吧。

isight不错, 一直想买一个呢

还是汗啊，每次在论坛里提问，总会扯得很远。本来只想问问isight的效果的，哪怕如果有人能发一张isight连电脑拍的照片让我看看效果，我也已经心满意足可以解决我的疑惑了。本来是请教大家的嘛，然后被很多大叔鄙视，我觉得鄙视就不用了吧，大家也知道我对摄影的专业知识不懂，我也只会玩玩卡片机，我只是想表达我的想法，很多业余的东西掺杂也是难免的嘛，是吧。难道要说说和单反什么相关的东西，就得先看看外国的很多专业摄影教程？
我哪怕只说我同学有单反相机尼康d40，虽然我也没去弄懂为什么叫单反，但拍出来的照片就是比我的卡片机强很多啊，特别是光线不好的时候。真的很业余哦，呵呵，但他不会bs我。我也不会应为他买一双the north face的鞋子说要玩户外就鄙视他，一样的嘛。那。。。。这种东西，想我这种人知识背景不同，研究方向不同，注定是业余学习或以后的兴趣爱好了。
所以我想不管是谁，既然知道他菜鸟，就宽容一点吧，菜鸟总是相对而言的嘛，反正。。。是吧
反正我不鄙视在专业知识上比我菜的人的，真的。
指正，恳请各位大叔的指正啊，不过还是不买isight了，好像没什么花头。以后还是买个稍微好点的DV连我的mb吧

拿设想头和单反比?LZ你做梦呢?

是啊，比一下嘛，又不是说要比上。只是比一下，看看差距啊。比都不让我比，还只能规定我在梦里才能比。。。。。

看看吧，总是有人误解我的意思，看来我真的要好好修修我们的母语了，对不住论坛的各位啊，给各位带来这么大的困扰。
那我自己去买个isight和单反相机然后自己拍照片比一下，总不做梦了吧

说两句，如果你认为不对请无视

首先，白是不应受鄙视的，每个人不可能精通所有领域，
其次，现在都是网络时代了，我们可以有很多手段了解一下自己“白”的领域，直接提问只是其中一种
最后，虽然白不受鄙视，但是，直接贴出如此白的问题，受鄙视也是难免的

我就奇怪了，那些鄙视LZ的人就从来没白过？以前恐怕也是被人喷的头都抬不起来吧

看过一点三脚猫的知识就在边上冷嘲热讽，人家LZ不知道的问题，至少懂得不耻下问，这点就很不容易

外置的iSight做为一款网络摄像头，相对于其它网络摄像头规格是要高出许多的。一个是最大光圈2.8，另一个是CCD面积达1/4英寸，和多数的家里数码相机的CCD面积相当。但分辨率只有640X480。成像上肯定比不上最普通数码相机了。

外置iSight还内置一个mic,效果还不错

LZ用DV接MB当摄像头吗？ MS奢侈了点诶。。。

dv当摄像头技术上可不可行我倒是不知道，只知道视觉效果会比较震撼吧，要不借斯皮尔伯格拍电影用的摄像机一用？
不过好像imove里好像有一项功能是用外接设备进行录制应该说的就是外接dv之类的设备吧，用1394线。相比于先用dv录制，再导入，具有实时性的优势吧，可能和实况转播类似，呵呵（这方面很白）。

要不以后带着mb和isight摄像头去球场看球，然后一边看一边录，然后用无线技术自己搞个实况转播，o(∩_∩)o...哈哈。人家意甲有转播权可以卖，我搞盗版实况转播（做梦ing。。。。）

引用:

原帖由 macguest 于 2008-8-6 11:19 发表
外置的iSight做为一款网络摄像头，相对于其它网络摄像头规格是要高出许多的。一个是最大光圈2.8，另一个是CCD面积达1/4英寸，和多数的家里数码相机的CCD面积相当。但分辨率只有640X480。成像上肯定比不上最普通数码相 ...

你忘记说一点了，AF自动对焦，现在都少有AF摄像头（罗技微软有，看看价格从700-2000也差不多了）

AF + CCD + 1394 + 工业设计 + Apple 买一千多可以理解

說這么多。。。單賣的iSight頭是不是都停產了啊？