发新话题
打印

上几张报道摄影

引用:
原帖由 kevinlin 于 2008-8-14 00:29 发表
恩,尽是负面报道,看来有预设立场。搂主看来是只管干活了。


是在创造而不是发现。是在选择而不是总结。
的确尽是“负面”报道,但是可惜的都是事实
不该怪楼主,该怪谁您心里清除
很黃很暴力 但是很爽很舒服

TOP

照片不负面,是文字比较负面。
我爱我家 我爱我国 我爱我球 我爱我宙

TOP

那张风中机场 不错 还有那个捡塑料瓶的

TOP

如果就报道这个层面来说,我觉得楼主画面和反应的内容咬合的不够,可能是了解的深入不够吧。第一张攀枝花空气污染的图片,如果脱离文字,其实就根本不知道照片在讲什么,是哪里,何不把镜头对准污染的源头,其实攀枝花的人都知道,攀枝花空气污染的源头不是攀钢,那已经是上个世纪的事情了,是黄磷厂!!!GOOGLE一下就会搜出很多可以采用的信息。还有塑料瓶那张,或许更多的人看到的不是环保意识的进步,而是生活在底层的劳苦大众……

TOP

顶顶,楼主,继续指导啊!
我爱我家 我爱我国 我爱我球 我爱我宙

TOP

飞行员,您太激动了,我报道的是宏观上的环境问题,不是某几个企业.报道污染就一定要把镜头对准垃圾堆,然后在文字里加上"图为……“??这大概是地方小报三流记者的手法吧,这也太小儿科了吧。

TOP

支持楼主,存在就是真实。昆明去过几次,看了看绿得发臭的滇池……
我们工业化的代价是难以估量的
不该去否认,更不要自欺欺人

只怕很多人是听不进,见不得啊!

TOP

是啊,报道了某个地方的"负面",这个地方的一部分人就会不高兴,这种心太不对,我家乡绿得发臭的滇池我也报道过不少。

TOP

重复一下
引用:
原帖由 andrewlam 于 2008-8-15 16:15 发表
看来专家和外行就是不同,不过这些照片专门拍给专家看得吗?大家可不可给我一张一张解释一下怎么好,让我也进进补,还有如果去掉那些文字,大家知道楼主在讲什么吗?

TOP

回楼上的,照片和文字是一个相互补充的有机体,为什么要去掉呢?“好照片无需文字说明”这句话是指照片的视觉信息……

TOP

大家可不可给我一张一张解释一下怎么好

TOP

引用:
原帖由 andrewlam 于 2008-8-19 17:14 发表
大家可不可给我一张一张解释一下怎么好
负责地说,您认为好就是好,您认为不好就不好,在读照片这件事上,别人解释为什么好给你听,您不觉得有被强迫的感觉吗?

TOP

发新话题