引用:

原帖由 kevinlin 于 2008-8-14 00:29 发表
恩，尽是负面报道，看来有预设立场。搂主看来是只管干活了。


是在创造而不是发现。是在选择而不是总结。

的确尽是“负面”报道，但是可惜的都是事实
不该怪楼主，该怪谁您心里清除

照片不负面，是文字比较负面。

那张风中机场 不错 还有那个捡塑料瓶的

如果就报道这个层面来说，我觉得楼主画面和反应的内容咬合的不够，可能是了解的深入不够吧。第一张攀枝花空气污染的图片，如果脱离文字，其实就根本不知道照片在讲什么，是哪里，何不把镜头对准污染的源头，其实攀枝花的人都知道，攀枝花空气污染的源头不是攀钢，那已经是上个世纪的事情了，是黄磷厂！！！GOOGLE一下就会搜出很多可以采用的信息。还有塑料瓶那张，或许更多的人看到的不是环保意识的进步，而是生活在底层的劳苦大众……

顶顶，楼主，继续指导啊！

飞行员,您太激动了,我报道的是宏观上的环境问题,不是某几个企业.报道污染就一定要把镜头对准垃圾堆,然后在文字里加上"图为……“？？这大概是地方小报三流记者的手法吧，这也太小儿科了吧。

支持楼主，存在就是真实。昆明去过几次，看了看绿得发臭的滇池……
我们工业化的代价是难以估量的
不该去否认，更不要自欺欺人

只怕很多人是听不进，见不得啊！

是啊,报道了某个地方的"负面"，这个地方的一部分人就会不高兴，这种心太不对，我家乡绿得发臭的滇池我也报道过不少。

重复一下

引用:

原帖由 andrewlam 于 2008-8-15 16:15 发表
看来专家和外行就是不同，不过这些照片专门拍给专家看得吗？大家可不可给我一张一张解释一下怎么好，让我也进进补，还有如果去掉那些文字，大家知道楼主在讲什么吗？

回楼上的，照片和文字是一个相互补充的有机体，为什么要去掉呢？“好照片无需文字说明”这句话是指照片的视觉信息……

大家可不可给我一张一张解释一下怎么好

引用:

原帖由 andrewlam 于 2008-8-19 17:14 发表
大家可不可给我一张一张解释一下怎么好

负责地说，您认为好就是好，您认为不好就不好，在读照片这件事上，别人解释为什么好给你听，您不觉得有被强迫的感觉吗？