是谁屠杀了四川人。。
小时听父亲说张献忠屠杀四川至蜀中无人。。
以至要湖广填四川。。
总觉有些难以置信。。
那么多的人呢。。
前些时又于贴中提及。。
然后上网搜了搜。。
然后发现起疑的还蛮多。。
网上不少辨驳的文。。
把别的人观点归纳一下。。
以下都是摘抄人家的文。。
1。张献忠死于1646年，距离1681年有35年，而四川人口统计的最低点是在康熙24年即1685年，换言之，外省向四川大范围移民是那以后的事。那么，这35年间和旗兵作战的，或是遭吴三桂军蹂躏的，或被迫为其提供物资的，难道都是鬼魂吗？
2。文物考据。。
“七杀碑”便是一个很好的例子：
“有一个栽赃的著名例子：满清的“七杀碑”传说。满清说张献忠不仅杀人如麻，还在他杀人的地方立了个碑，碑上写有：
『天生万物以养人
无一善以报天
杀、杀、杀、杀、杀、杀、杀』
但後来，在广汉的一个公共墓地里，出土了张献忠的“圣谕碑”。碑文上却是：
『天生万物与人
人无一物与天
鬼神明明，自思自量』
即慈悲的上天赐万物于人类，而人却没有一物可用来报答上天。所以人需要反省。根本就没有丝毫的杀气。
3。再看另一个例子:
乾隆七年，四川省梓潼县出了一件不大不小的事，就是官府发现存有民众私立张献忠塑像，而且一直有人私下祷祝，香火颇盛。考古出土的《除毁贼像碑记》与文献《梓潼县志》中收入的当时梓州知州撰写的《毁张献忠遗像》记相互印证，可以证实此事千真万确。试问，如果张献忠是那样一个百世不遇的杀人魔王，在他死后94年后，在“我大清”统治已经历经了“康雍乾”时代后，四川还有民众胆敢私下为他立像祭祀，而且该像被毁后，民众还易地重建塑像，在其后近百年时间里，还“假借神会，聚集谒之，求伊冥佑”，这不是咄咄怪事吗？！
4。张献忠在四川杀了很多人，这是事实，但把他描绘成一个嗜杀无度的恶魔的那些记载，却是充满了矛盾和漏洞的。
战乱年代，直接死于刀兵的人口往往只占死亡人口的一小部份，而战乱持续时间越长，间接人口损失率就越高。四川由于持续近半个世纪的战略，其间接人口损失自然很大，其人口损失因直接杀戮以外原因造成的占多数(饥饿，疾病，流亡。。。顾诚先生在《明末农民战争中》根据史料记载提出了八种原因)，假定为六成，而在剩下的四成中，窃以为张献忠杀人的比例不高于他在四川的时间占四川平定所需总时间的比例。张在川建立大西政权3年，清兵在四川平定反抗用了10年，吴三桂叛乱导致的战争为15年，因此张杀人的比例是杀戮造成的人口总数的大约十分之一，也就是全部四川人口损失的百分之四。如果四川总人口损失为300万，那么张直接所杀之人为有十二万，考虑到中间有9年的安定时间，人口恢复了不少，实际应该更高一些，可能有15万。(这当终也包括战争中的死亡)
当然，张献忠在四川统治3年，杀了15万人，如果再加进非杀戮死亡人口，那么短短3年时间里四川就减少了40万以上的人口，平均每天死几千人，也够多了。但这远远不足以使张成为四川人口锐减的“主犯”。
5。张献忠是个农民起义领袖，起义领袖靠什么打天下？当然要靠民意，如果他是满清历史所描述的那样是残暴变态的屠夫，他连组织十个人武装的能力都不可能有。
所以，有关张献忠屠川的历史有很大的成分可能是满清组织人伪造的，而且是严丝合缝的大规模的伪造。
屠川杀人最多的主犯因是满清，到1681年满清“湖广填四川“时，四川仅余40余万人。
满清”留发不留头”，杀人如麻，满清八旗军传统刺激战斗力的方法就是：杀人抢掠（满清当时文化尚是奴隶社会解体，封建社会蒙牙状态），战利品归己。
张献忠死后，当地人为寄托怀念之情，于七曲山风洞楼上，为他塑像，绿袍金脸，香火不绝三百余年。其间，乾隆初曾遭地方官毁像，并刻碑文《除毁贼像碑记》，恰恰成为当年人民曾为塑像之反证，其后，又重饰献忠像 ，复经官方损毁。
6。《扬州十日》大家都相信了吧？但是你在满清历史上能找到这段历史的记录吗？肯定找不到。《扬州十日》还是清末革命军从日本带回来的。
假如张献忠屠尽川人，怎么会有当地人为他立庙。
历史观点是说张献忠把四川人杀到8万，
明末四川原本300万人，张献忠死后十六年四川达到了人口最低点8万人,
难道这都是张献忠的鬼魂杀的吗？
四川大屠杀是清兵杀的是张献忠的十倍，但是经过满清270年的统治与修书，四川大屠杀便成为张献忠干的了。谎言说了一千遍，也就成了真理。
