VISTA的稳定性不比LEOPARD差的

WIN会死机的根本原因并不是稳定性差，而是支持WIN的硬件厂商太多了，不同厂商的众多产品有无数多的搭配方式，不出现问题才是怪事。如果APPLE也像WIN一样也做开放系统，什么厂家的显卡声卡主板都支持，看它会不会死机蓝屏。可见所谓的稳定性是与开放性是呈反比的，当然也有可能WIN的稳定性差一点。但话说回来，如果WIN像MAC一样只支持几种硬件，来来回回就几种有限的搭配方式，死机蓝屏至少没有现在那么多。

另外，APPLE坚持将MAC下的蓝屏叫做"blue screen"，却称呼WIN的蓝屏为"blue screen of death"。有一点点小心眼哦。

很显然发表此论题的对于软件开发不甚了解,软件开发的经典团队人数是4--6工程师加一名经理,人数多了会增加人与人之间的沟通负担,不能很好完成任务!当然像window这样一来的系统会分出很多功能点,不同的功能点有不同的团队组成.所以除非是为了赶时间,人数越少越能保持系统的功能统一性好,LZ强调说有1000人,难道是想告诉我们他们想尽快推出WIN7?

引用:

原帖由 deo7655 于 2008-9-1 09:15 发表
一样嘛，没有不死机的电脑，iphone不是还有3种死机方式~

真的吗？我才见过一种呢！老大有截图没有？

呃。。。。就是说成本会越来越高咯。。。。

引用:

原帖由 luntanguaiguai 于 2008-9-7 04:00 发表
WIN会死机的根本原因并不是稳定性差，而是支持WIN的硬件厂商太多了，不同厂商的众多产品有无数多的搭配方式，不出现问题才是怪事。如果APPLE也像WIN一样也做开放系统，什么厂家的显卡声卡主板都支持，看它会不会死机 ...

我在微软待过一段时间，我所见到的就是微软把N多和硬件无关的代码做成driver往内核里面塞，美其名曰提高效率。我就靠，提高效率干脆大家也别用内存保护了，也别用强占式多任务了。还有就是那个传统的问题，Unix（包括Mac）的图形子系统在用户态，Windows做到了内核态。所以Windows死机的概率天然的就高。你就是让微软自己出一套硬件系统也是如此（因为所谓的自己设计的硬件，如苹果，也不是所有硬件都是一个公司生产的，而且不同产品批次之间也会有修改）。

Vista用着还可以。各个系统都有优越处。交火使用效果才佳。

我用的是XP，从XP发布用到现在，也没遇到几次死机，为什么这么多人还在批评微软的操作系统，是不是老在听信MS的竞争对手的宣传，说MS怎样不稳定。从Win2000开始，不稳定应该就跟MS脱离关系了。
楼上说得对，要是Mac也处于XP一样的地位，我看得到的评价不会不同的。

再者，现当今如果有人说坚决不用MS的东西，我看他是寸步难行吧。

好用的东西就用阿，反正是免费的。

苹果该4国还是会4国的。。。

MS那个蓝屏估计得微软把OS重新设计，外装和kernel都得重新搞，不然该蓝还得蓝。

看来我太落伍了，我还在用WIN98

引用:

原帖由 小q 于 2008-9-7 11:59 发表
看来我太落伍了，我还在用WIN98

当时用98的时候插个MP3下下歌都要装驱动,不能忍受.忆苦思甜啊.