PConline上的，真实性不知。。。。

原文http://notebook.pconline.com.cn/news/todaynews/0809/1410351.html

英特尔好怕？八核龙芯处理器揭开面纱
　　上个星期在美国加州，国内的研究者们介绍了龙芯三代芯片的细节。该芯片有中国科学院的计算机技术研究所（ICT）的200多位研究者共同参与研制，由政府提供的各项基金支持。美国的研究公司In-Stat的分析师Tom称，“正如美国希望能源上独立一样，中国希望在技术上独立自主，他们不希望微处理器这类在现代成为基本产品的东西依靠其他国家。美国也有法律保护器微处理器的技术不外泄，通常运输到中国的微处理器已经是落后西方最新款的数代的产品。”
　　尽管起步很晚，不过国内的芯片研究进展迅速，代号为“Godson”的芯片在国内有一家法国、意大利联合的公司ST Microelectronics 生产，以大家熟悉的“龙芯”品牌进入市场。龙芯芯片已经成为国内市场上一些个人电脑和服务器的芯片，同时运行的系统多数是Linux，还有一些常见的公开源代码的软件。

　　最新的Godson-3芯片是一款四核核心的芯片，处理单元可以平行工作，将于2009年发布，现在正在研究的是一款八核的处理器。两款产品都是采用65纳米技术，与现在成熟的45纳米技术落后了一代。关键的是，Godson-3是容易升级的，这表示有以后可以加入更多的核心而不需要重新设计太多结构。另外，该芯片的设计结构使得工程师可以精确控制处理芯片所需要的能量，比如说，芯片的某些部分可以被关闭，如果该部分没有运行的话。核心部分还可以根据运算强度的需要，在不同的频率运行。四核的Godson-3功率为10瓦，而八核处理器设计功率为20瓦。
　　还有一点非常独特的是，Godson-3带支持英特尔的所谓的x86的架构，这意味着很多十分常用且成功的商业软件可以在其上运行。而且工程师追加了200多个额外的指令来模拟x86芯片，这又是的Godson-3可以运行更多的软件，其中自然包括Windows系统。由于只是模拟，还不需要经过英特尔的许可。
　　英特尔的技术专利律师称，Godson-3只能有实际的x86芯片80%的效率。这也表示Godson-3是一款可以进入低端市场的产品。

吹吧就,這幫人天天拿著國家的錢不干人事兒,

我又想到了我的YY
2013年 国防科大与华为秘密开发的汉芯III 32内核32线程x86-64兼容微处理器

请给自己国家的品派多些宽容，多些支持～～

包容点包容点，哪怕不开发这玩意儿，钱省下来了也不会进老百姓腰包的。与其挥霍在其他更加不靠谱的领域，或者彻彻底底挥霍在第三产业，还不如让他们搞这个呢。说不定瞎猫碰个死耗子，哪怕不能投入市场获利，也可以作为技术储备嘛。

现在国内没有踏踏实实搞科研的，能碰上这种挂个羊头还能卖狗肉的已经算不错了。拿我们著名中科院院士的话来说：谁让你不幸生在中国了呢。

这个我晚上搜索龙芯笔记本的时候也发现了。。。没仔细读

不过龙芯不是说不面对个人用户么？

1.首先肯定中国技术者在尖端科学领域取得的成绩，这是有目共睹的。
2.本人并不是计算机硬件的专业，就文章而言我觉得科学院这些智者不会只是为了开发一种要借助国外计算机构架的产品，更多的应该是这一技术的本身，提高中国处理器开发能力，努力在接近世界领先水平。当然国外的技术也同样日新月异，比较而言，作为国人应该不会希望是龟兔赛跑，至少不应该存在侥幸心理，充分认识中国和发达国家之间的差距。
3.英特尔的技术专利律师的评价基本可以忽略，相信这个产品一定不是为了跑intel的x86构架而生。
4.联想到中国的贫富差距问题。中国的贫富差距现在应该说是越来越大了。这也许会成为一个严重的社会问题，但是也正是因为前人的高瞻远瞩才能有今天的中国，我们也可以清楚看到贫富差距让现在的一些中国科学工作者才有可能去真正踏踏实实的搞科研。设想光凭精神食量到底能留住多少真正有学识有技能的科学工作者呢。美国的发展历，明显证明这点，光靠美国人自己根本达不到现在的水平，正是吸收了世界各地各行各业顶尖的人才才发展到了今天世界唯一超级大国。
5.希望我们中国能越走越好，作为国人希望不久的将来不需要再用抵制外国货这一着实有点无奈的举动。韩国就是一个很好的例子，因为有LG，三星等众多韩国国内品牌，所以iphone并没有在韩国取得像在其他国家一样的成功，甚至至今还未能真正打入韩国市场，对韩国手机技术的冲击更是无从谈起。
总结：望中国越走越好。

你可以不买国货,但应该有最起码的支持.哪怕是口头的.

無所謂了，這東西跟我沒緣，也基本沒什麼關系

引用:

原帖由 logicwm1981l 于 2008-9-6 08:52 发表
1.首先肯定中国技术者在尖端科学领域取得的成绩，这是有目共睹的。
2.本人并不是计算机硬件的专业，就文章而言我觉得科学院这些智者不会只是为了开发一种要借助国外计算机构架的产品，更多的应该是这一技术的本身， ...

里面有几个话说的不对，贫富差距可以控制在一定程度内，比如现在中国虽然贫富差距大，但是中国却保证了大部分城市工人阶级的最基本的生活水平，中国的贫富差距是上不封顶，下设底线而已，与欧美国家有着相似的社会处理措施，但与拉美印度非洲西亚有着很大的区别

中国目前的贫富差距保证了国民经济初步的竞争力和创造力，如果底线一旦突破，那么国家崩溃就在一瞬间的事情，更谈不上国民创造力和竞争力了，国民创造力中百分之八十都是由社会的下层阶级产生的，资本不是决定因素，只是一个重要因素，而一个国家的处于最低层国民科技文化所掌握的素质决定这个国家在科学技术上的创新能力和竞争能力

如果说贫富差距就形成国家实力的整体发展，那只是一个很片面的说法，苏联的例子就不能证明这种说法，我们可以看到即使是俄罗斯连续十年的倒退，也无法认定俄罗斯是一个不发达国家，中国三十年的改革开放也无法在人民生活水平和人均GDP以及科技实力上超过俄罗斯，况且俄罗斯只是独联体的一部分而已，不可否认的是这个民族对世界科学技术的贡献仅次与美国

很具有讽刺的是，正是政治腐败独裁和贫富差距严重化就是导致苏联解体的根本原因

这句话说的好。

引用:

原帖由 sexmac 于 2008-9-6 11:08 发表
你可以不买国货,但应该有最起码的支持.哪怕是口头的.

这分析，是很有深度的。

引用:

原帖由 肥狸乖乖 于 2008-9-9 14:35 发表



里面有几个话说的不对，贫富差距可以控制在一定程度内，比如现在中国虽然贫富差距大，但是中国却保证了大部分城市工人阶级的最基本的生活水平，中国的贫富差距是上不封顶，下设底线而已，与欧美国家有着相似的 ...