高兴地期待中。

明天有课继续听...

引用:

原帖由 战斧 于 2007-11-28 14:45 发表


感恩节假期放假嘛！

那咱这课会不会开到圣诞夜呢？

引用:

原帖由 faq123 于 2007-11-28 16:06 发表
那咱这课会不会开到圣诞夜呢？

咱们抓好长期斗争工作，课程繁复一直会延伸至明年2008年。12月生蛋节，以及明年二月份春节，会减少课程节数放假。

引用:

原帖由 战斧 于 2007-11-28 16:24 发表


咱们抓好长期斗争工作，课程繁复一直会延伸至明年2008年。12月生蛋节，以及明年二月份春节，会减少课程节数放假。

这一讲是讲如何勾引妹妹么?

引用:

原帖由 浪子阿飞 于 2007-11-28 17:11 发表
这一讲是讲如何勾引妹妹么?

罚站，再拖出去TXJJTDSWZ!

引用:

原帖由 战斧 于 2007-11-28 17:14 发表


罚站，再拖出去TXJJTDSWZ!

{3 脑袋都大了

原来您老在啊.没去香港么????
没去沟女么???

期待！

终于等到学堂又开课了！！

各位同学好，经过了一个漫长的感恩节假期，咱们又回到课堂了。

今天让我们探讨曲线，这个曲线不是人体曲线，也不是魔鬼身材的美女曲线，而是决定一张数码照片的成与败的关键性曲线（Curve），对于数码摄影师来说，曲线是至为重要的。

由于数码RAW成像有别于传统胶片的处理步骤，我们必须面对RAW片处理和使用Photoshop作后期生成数码照片。于处理RAW生成照片的过程中，几乎无可避免会碰上 "调试曲线" 的流程。虽然我一直鼓励 "摄影先决" 的拍摄手段，毕竟于某些场景下，或客户的特殊要求，原始图片的对比度（Contrast）不一定满足指定的要求，因此我们可以通过调试曲线，作出恰当或相应的调准照片，提供充足的对比度。

许多人不断向我提出疑问，究竟应该使用RAW图像软件里的Curve，还是使用Photoshop里的Curve功能？哪一个是恰当的选择？

这是一个议论纷纷，众口难调的问题。我为着这个问题，思考了许久，最后我始终认为，答案应该是"使用RAW图像软件里的Curve"，并且尽量避免使用Photoshop里的Curve功能，明显地Adobe的谭马士先生不会欣赏我的论调。尽管我是这样的建议，然而惯性使然，我偶尔还在Photoshop里动了一下Curve，因为PS的确于操作上很方便。

Photoshop，是一个损耗性的图像调试工具软件，而且深具破坏力，尤其是Curve与Levels的功能，隐藏着许多调试陷阱。我敢情相信，许多初学者尝试使用Photoshop调试照片，而绝大部分同学们都会把原始照片，最终弄得体无完肤，惨不忍睹，这种恐怖情况我几乎每一天都在摄影班里体会得到。因此我们都理解，咱们都是照片凶手，而且曾经是强奸了不少原来已经是美好的照片。我得承认我的双手（或右手），曾经沾满了美好照片的鲜血，直至我学会了Photoshop的基础应用原理，我认清了不再滥杀无辜的照片。

认识Curve的正确调试和应用，我在前述的课文里，已经提及色阶架构的原理。8-bit JPEG的R、G、B、三个原色通道里，分别各自拥有256个色阶，即0-255色阶，0号色阶是全黑的色阶，而255号色的色阶显然是全白色了。256 X 256 X 256＝16,777,216色阶，这是8-bit JPEG全彩数值。0-255色阶之间，当然还存在着254个不同的渐变灰阶。我再强调一遍，RAW片原始照片里的R、G、B、三个原色通道里的各自256个不同色阶，都是没有颜色的灰阶数值。于生成的过程中，通过de-mosaicing和anti-Aliasing，插值"填"上了颜色的Luminance（明度）值，于是我们就看见了一张玄妙的彩色照片了。

说到这里，我得再表扬一下数码成像是伟大的，而且数码照片的产生是惊天动地的。

再说Curve曲线，为了增加（减少）照片的对比度，我们得 "推Curve"，或"拉Curve"，殊不知于这个连动过程中，把照片的原始色阶数量变更了，导致 "色阶挤压"，或 "色阶分离"，专业名词叫做‘Posterization’，而Posterization明显是一种成像质量的损害。假设第123、124、125位的色阶，因为出现了色阶挤压的现像，强逼变成了第120、124、128色阶移位，个中损失了第123和125位的色阶。反之，拉Curve之下，原始的第123、124、125位的色阶，也变成了只有第123与125位的色阶，而拉阔撕裂了第124色阶而损耗丢失了。现在说的是Curve处理Posterization的原理，现实里的色阶丢失，显然更为灾难性的。（大伙儿参照图五：撕裂与挤压）

"色阶挤压"，或"色阶分离"的状况下，实际丢失了大量有用色阶，用摄影的专业惯用语来说，就是损失了成像的细节，色彩变得呆板了，尤其是暗部的细节丢失得更是明显。

图一：Photoshop里的Curve调试界面：（原始曲线处于正常状态）




图二：Capture One 4.0b2下的Curve调试界面（原始曲线处于正常状态）
从上至下：Histogram直方图，Exposure曝光，High Dynamic Range高动态范围，Levels色阶，Curve曲线。



图三：Photoshop里的Histogram直方图显示界面：（原始曲线处于正常状态）




图四：Photoshop里的Curve调试界面：（高对比度的曲线状态）




图五：撕裂与挤压（Posterization）
高对比度的曲线状态下，色阶移位，撕裂而严重丢失色阶，高光位呈现被挤压。半透明的灰色区是原始状态，黑色区域是推拉曲线撕裂后的现状。再下面分别是红绿蓝三原色通道的个别显示，原理相同。



上图的垂直的白线，显示着被撕裂后丢失的色阶。高光位（右恻）竖立的直线，是被挤压后合成出来的色阶。


既然调试曲线的功能遗害至深，难道就没有一个圆满解决方案吗？

我们目前于没有比Photoshop更先进的图像处理技术之前，可实施以下2点的解决手段.....
1.  只拍RAW模式，事实证明RAW成像的线条密度（LPI）更高，RAW是以12-bit成像（相比JPEG=8-bit），细节更佳。
2.  RAW导出TIFF 16-bit，每个原色通道就拥有65,536色阶（相比JPEG=256色阶）。调试空间扩大量化，色阶损耗总量比例可相对减少，容许了色彩和细节尽量保留下来。

调试曲线是适用于RAW片，和其它压缩JPEG照片。因此，不管你是使用RAW导出的软件，或Photoshop下的TIFF、JPEG原片，都必须谨慎从事，仔细应用调试曲线。

我常常鼓吹 "摄影先决"，通过一切有效的光学手段，拍摄一张美丽的RAW照片，基本上是不需要使用Photoshop作后期调试的。尽量减少PS，不用推拉曲线，光学产生的天然对比度，就可以避免于后期PS中的大量损耗。拍摄之时善用机背的Histogram直方图，显示了正确的曝光状态，凭借摄影技术的拿捏，雪地拍摄+1~+1.5EV，上了CPL偏振镜也适当的加+EV曝光补偿，记住上罩，调节取景位置和拍摄角度，一张自然的天然高对比的照片，胜过调试PS千百倍。

我任意挑选了一张冬天雪景的照片作为范例，照片是我于2005年初，于波兰的奥斯维辛纳粹集中营拍摄。（原汁原味无PS）



下图是此照片于Photoshop里的Histogram（直方图），又名 "色阶分布图"。直方图的左边部分显示了暗部的色阶，而右边部分就是高光色阶的显示。

让我们先探讨一下，左边的暗部呈现高耸的波幅，意味着暗部的影像是丰富的，而中间的中段位置略为平坦，高光部分与中段色阶呈现均等水平，而于最右侧的边缘位置出现另一个不明显的高光波幅，显然是肉眼无法看见的可见光以外的光谱频段。

直方图的平面显示方式，不是表现照片的光影位置，大家千万勿弄错，勿对号入座。直方图是显示整个光谱的色阶曝光水平，从左至右，从暗部到高光。黑色的直方图是显示RGB三原色混合色阶，而下面分别是R、G、B通道的独立色阶通道。



本课内容需要你用心学习，同学们应该反复多温习几遍，自个儿试调一下曲线，领悟以及用功琢磨个中的成像效果。


现在下课！


（本周三，美国东岸时间下午12时30分开课）

华尔街时间~~~~今天偶抢了个好位置看魔鬼身体！！！

受益匪浅。谢谢老师了！
提个问题，如果对调试曲线很熟悉的话，是不是直接调试曲线最科学、效果最好呢？

[ 本帖最后由 ailiqing 于 2007-11-29 01:22 编辑 ]