还好。不算晚。

引用:

原帖由 麦粒 于 2008-3-17 22:33 发表
今天老师太准时，俺地板都没得坐了......
问题：对于克服Blooming与Noise，RAW是否比jpg更有优势，特别在后期处理上？

我也正想问这个问题呢!赶上了

同问 等回答

谢谢斧爷爷
继续等下节课

来晚了，但捡了个沙发。。。。

引用:

原帖由 qp12 于 2008-3-17 22:31 发表
斧爷的讲课通俗易懂，听了恍然大悟。原来噪点不是颗粒感。。。

数码摄影与传统银盐胶片摄影，是两种截然不同的成像效果概念。数码摄影追求的是通透感强，空气感浓，干净的数码成像。-------这是传说的数码味吗？
...

回答qp12同学的提问：
古代的黑胶唱片，与现代的CD唱片的比对，一个是类比处理后，炒黄豆下小雨的音色，而CD就是数码处理的干净音色，动态范围相对宽阔。古代音响发烧友坚持黑胶唱片的音色醇厚远胜数码CD，其实黑胶片如何怎样高保真，炒豆下雨的杂音永远是无法消除的。这个例子反而让我们作出反思，成像通透感强，空气感浓，干净的数码成像，数码味道十足，难道不就是一种美？难道就不是艺术？

引用:

原帖由 麦粒 于 2008-3-17 22:33 发表
今天老师太准时，俺地板都没得坐了......
问题：对于克服Blooming与Noise，RAW是否比jpg更有优势，特别在后期处理上？

回答麦粒同学的提问：
的确如此，RAW是12-bit(或14-bit)纯数字数据，冲RAW可以调整白平衡的色温，降噪处理，曝光水平，高光调整，色阶的补偿，亮度，对比度，锐化，和色彩饱和度的校正，而不会构成任何的损失。RAW惟一不可变更的是ISO值。

然而，JPG直出的照片，是通过单反机内置既定的计算模型，输出8-bit JPEG压缩照片，已经是一种“质”的损失。再说，8-bit 256色阶的JPEG压缩，后期于Photoshop里再次把已定型的图像数据实施调整，绝对是实现了二次损失，画质是受到大量的损耗。我在前几节课已经不厌其烦地提到这个破坏性的图像处理方式。

建议参考（电击）以下的课程：
第四课：RAW与JPEG拍摄模式的对决（上集）。（86层）...
第五课：RAW与JPEG拍摄模式的对决（下集）。（102层）...

看来以后也要慢慢来熟悉RAW模式的拍摄和导出了

谢谢斧爷了，我提出同样的问题后就跑去补课了，可怜的是既然没用过RAW。。。以后我也要尝试下

一直没机会和时间来斧爷的肉铺看看，今日忽然闯入，才发现别有一番洞天。肉铺的粉丝非常多啊，有幸在人群中杀出一条血路，沙发，板凳，凉席的通通没有，好容易寻得一块破布，将就垫垫P股，开始认真补课。对于单反，旁轴和高级卡片这些现代数码鸡，基于饲料技术的进步，肉已是基本配料了，数码鸡吃肉对于多产优质鸡蛋是非常有好处滴。产出的鸡蛋非普通鸡蛋，那可是Omega3绿色太空蛋哦，营养丰富，原汁原味，就算加工处理，煎个蛋饼，不管要全熟，半熟还是三分熟，非常方便啊，而且重要的是维生素矿物质蛋白质等营养元素完全不会被高温破坏，无损才是王道啊。肉，是伟大滴，我们需要多多学习滴，斧爷下的蛋我们是要多吃滴。这个肉铺开得好，我坐地上先来两斤喂鸡鸡。

顶啊顶，偶就是因为斧爷的课才待着论坛地。。。。其他论坛只潜水

认真听课