发新话题
打印

战斧RAW学堂,第九课:高光溢出与暗部噪音

本主题由 战斧 于 2008-3-17 22:19 推荐主题 本主题被作者加入到个人文集中
多谢蛤酥胸袋的补充,都是正解。

再补充一点儿:
可见光光谱频率之中,紫色的波长是“短”的,而红色的波长是“長”的。

Foveon X3技术的图像传感器的处理方式,是以“三明治”方式处理的,有别于Bayer Pattern的阵列方式。
摄影在乎人,兵器不能少!

TOP

录像机的 3CCD 是不是也是这个 Foveon X3 ?
一二三四五,过山打老虎,夜来云雨声,花破知多少 ...

TOP

学习一遍,略有习得,敬礼!

TOP

你钻死胡同里去啦,比如某一个像素点接收的是红色的信号,并不代表着那个点一定对应着画面中的红颜色,而是不管这一点是什么颜色,该像素点只记录红色的光值。比如说那里是绿色,根本就没红色,那好,那个像素点就记录R=0。
而与之相邻的像素点,记录蓝色或者是绿色的光值。
每个像素点都必须有RGB三色的数值才能描述出这一点的颜色,如果只记录了红色,另外两种颜色怎么办捏?
答案是,另两种颜色,是靠“猜”的,或者叫“计算”的,或者叫“插值”的,总而言之,不是该像素点真正看到的。

如果只记录了红色,另外两种颜色怎么办捏?答案是,另两种颜色,是靠“猜”的,或者叫“计算”的
偶正是这个意思,所以说它是有一个缺点,如果每个CCD上有三个滤镜,那么它才能真正表现出所有的色彩?
也就是说现在的CCD从真正意见上说还是一个三分之一
插值方式?
这里回到我们以前用的Leaf数码后背,三色滤镜三次成像,是不是才是真正意见上比现在的CCD更有实际意义?

TOP

我觉得斧爷和蛤酥胸袋说得已经很清楚了,屁屁同学还不明白么?因为技术成本原因,所以135相机无法实现3CCD滤镜的成像技术,是这么回事吧?

TOP

引用:
原帖由 屁弹弹 于 2008-6-4 07:32 发表
如果只记录了红色,另外两种颜色怎么办捏?答案是,另两种颜色,是靠“猜”的,或者叫“计算”的
偶正是这个意思,所以说它是有一个缺点,如果每个CCD上有三个滤镜,那么它才能真正表现出所有的色彩?
也就是说现在的CCD从真正意见上说还是一个三分之一
插值方式?
这里回到我们以前用的Leaf数码后背,三色滤镜三次成像,是不是才是真正意见上比现在的CCD更有实际意义?
 
对,你说得没错,在哈苏叫做MultiShot,多次曝光,还有以前的扫描背也可以做到这一点。利图的那种方式与哈苏原理不同,但实际效果是一样的。

但实际应用中,除非你做艺术品复制或者非常高端的产品拍摄,否则用不到这么精细的成像。我手头倒是有这样的图,但是太巨大了,等我缩小了贴上来给你看,Single Shot和Multi Shot有多大的差别,尤其是现在像素值高了以后,这种差别实际上是减小了。

还有一点,Multi Shot对曝光时的稳定性要求非常严格:机位必须保持不动,被拍摄物必须保持不动,光线也保持不变,而且没有震动(包括机震和外来的震动)。曾经看过一个摄影师,拿三个三角架,在上面再架一个三角架,然后拍Multi Shot,我跟他说,你这是在抽风,不是在工作。

TOP

引用:
原帖由 塑料大龙 于 2008-6-4 03:51 发表
录像机的 3CCD 是不是也是这个 Foveon X3 ?
龙爷,不是的。3-CCD不是Foveon X3技术,架构不一样。

3-CCD的优势在于使用3块独立的CCD图像传感器,分别独立接收R,G,B,三原色整合成像。

而Foveon X3技术,类似三明治的3个夹层的滤镜,覆盖在图像传感器上面,光线同步抵达三明治的表面,每一个夹层滤镜分别去识别和过滤R,G,B,三原色的光子。这个情况也类似几个亿的小小精虫,在阴道里游泳冲向卵子,最终只有一条精虫,突破重重障碍,进入了卵子核心里躺下来一样。
摄影在乎人,兵器不能少!

TOP

引用:
原帖由 战斧 于 2008-6-4 10:54 发表


龙爷,不是的。3-CCD不是Foveon X3技术,架构不一样。

3-CCD的优势在于使用3块独立的CCD图像传感器,分别独立接收R,G,B,三原色整合成像。

而Foveon X3技术,类似三明治的3个夹层的滤镜,覆盖在图像传感 ...
哦,看来摄像和摄影之间的数码技术还是有区别的,既然都是一个镜头进光,为嘛相机就不能用3块CCD?

TOP

谢谢斧爷和哈苏兄。

TOP

引用:
原帖由 战斧 于 2008-6-4 10:54 发表
龙爷,不是的。3-CCD不是Foveon X3技术,架构不一样。
3-CCD的优势在于使用3块独立的CCD图像传感器,分别独立接收R,G,B,三原色整合成像。
而Foveon X3技术,类似三明治的3个夹层的滤镜,覆盖在图像传感 ...
引用:
原帖由 zboy80115 于 2008-6-4 13:20 发表
哦,看来摄像和摄影之间的数码技术还是有区别的,既然都是一个镜头进光,为嘛相机就不能用3块CCD?
那似乎 3CCD 比 Foveon X3 效果更好了?
一二三四五,过山打老虎,夜来云雨声,花破知多少 ...

TOP

引用:
原帖由 塑料大龙 于 2008-6-5 17:36 发表 那似乎 3CCD 比 Foveon X3 效果更好了?
3-CCD是老技术,而FOVEON X3是新一代的酥麻成像技术。

Foveon X3只有一个表面,直接分层过滤光子,不会出现色差移位。
3-CCD必须使用三棱镜分光,某程度上会有色彩移位,3块CCD的色阶重组,还须耗用CPU资源。
摄影在乎人,兵器不能少!

TOP

斧爷接下来什么课?

TOP

发新话题