引用:
原帖由 ricterchui 于 2008-6-5 00:21 发表 
看来楼主太年轻了，如果你去问一些超过30岁的平面设计工作者，他们就知道MAC在设计方面的好处。是颜色，MAC的调色版在电脑上跟打印出来的效果几乎完全一样，这个特点是PC机无法做到的。所以高端客户的job是不能用PC去 ...
vista对色彩管理的支持好了不少。
先说说mac的色彩管理。相对正确的色彩需要操作系统、驱动与应用程序同时支持色彩管理才可显示出来，
而在mac中自然是前两步都没有问题，而自带的大部分应用程序也都支持色彩管理，因此不论是在finder中预览，
在safari中查看网页中的图片，还是设成桌面，颜色都是统一的（在同一电脑同一显示器上，当然:)）。
并且几个重要的编辑软件比如adobe这系列，自家的finalcut系列都支持色管，所以才会有
用mac不用担心颜色不准这种说法。但是这一切的前提是系统加显示器有做过校色，输出设备一样进行过校正才可实现。
回过头来说说windows的色彩管理，从xp起windows实际上是支持色彩管理的，只要装了正确的显卡驱动，大家都可以在显示设备的设置中找到icc文件的载入界面。问题在哪里呢，几乎所有的windows自带的应用程序都不支持色彩管理，比如同一张图片用自带的浏览器打开，更换系统的icc文件，会发现修改前后显示颜色没有变化:)，这也导致了同一个操作系统内有的程序支持色彩管理（比如adobe系列），有的不支持，所以会让人对颜色的正确性产生怀疑。所以实际上，只要系统做过校色，用支持色管的软件进行编辑、显示，颜色一样是准确的。作为编辑者这些问题都是可以解决的。
vista的改进就是默认的许多程序也支持色彩管理了，比如ie7:)，当然设成桌面的图片一样不会套用色彩管理的设定就是了，呵呵。
对一般photoshop常用者来说，mac系统真正的好处是64位系统。诚然xp/vista一样有64位的版本，但是因为各种各样的问题，现在的使用者少之又少。那么64位系统能带来什么好处呢？最直接的效果就是内存的支持可以超过3.5G，做过ps就知道，稍微大一些的图就会占用动辄5、6G的虚拟内存或者临时文件，那么这些文件可以移到内存中的话作图速度可说是有绝对的飞跃。。。当然现在一般设计者买得起的通常最大只能装4g内存，macpro的32GFBDIMM不是谁都能用得起的:)。即使如此我感觉也比win下受限在3~3.5G要强一些了，呵呵....
当然我相信色彩这方面会有很多大牛理解的非常深刻的，专业人士们对色彩的理解非常的深刻，也推荐大家有时间可以多学习一下，相信对国内的设计环境的改善能有不小的帮助:)
