发新话题
打印

帮忙给批一下

还是第一个创意好一些

TOP

Q与 B 不是一体的啊
这样的话更好做了
人不可有傲气!但不可无傲骨!

TOP

那您有什么具体建议么
why 1984, would not like 1984,

why intel-based Apple, would not like Apple

TOP

我也感觉第一个不错。

TOP

其实第一个散了,最后那个还不错,但是不整体,因为Q,和BIT没联系,人家很难想到是QBIT而是BIT.

个人看法啊..仅供参考.. :lol

TOP

那应该怎么做呢,现在没想法了
why 1984, would not like 1984,

why intel-based Apple, would not like Apple

TOP

没时间 要去喝喜酒了
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
人不可有傲气!但不可无傲骨!

TOP

引用:
原帖由 雍小锋 于 2006-10-21 06:25 发表
那应该怎么做呢,现在没想法了
从不同表现方式去做.不要只局限于那个放大镜,,

大小变化啊,什么图形变化啊,字体变化啊..

放大镜只是其中一种形式嘛..

TOP

引用:
原帖由 changle 于 2006-10-21 03:26 发表
没时间 要去喝喜酒了
这个比较适合电子游戏吧
why 1984, would not like 1984,

why intel-based Apple, would not like Apple

TOP

是沒感覺跟你的主體有什麼關連性
用巴洛可的柱子推疊看看

TOP

引用:
原帖由 yasya0232 于 2006-10-21 18:41 发表
是沒感覺跟你的主體有什麼關連性
用巴洛可的柱子推疊看看
不是很明白,建筑上的?

请详解

多谢了
why 1984, would not like 1984,

why intel-based Apple, would not like Apple

TOP

引用:
原帖由 雍小锋 于 2006-10-22 05:14 发表


这个比较适合电子游戏吧
啥说是电子游戏啊


昨天没时间去练习做啊
是事实知道不
人不可有傲气!但不可无傲骨!

TOP

发新话题